Zal Kamala Harris in 2024 een aanwinst of een belemmering zijn voor de Democraten?

Ondanks de Democraten twijfels over de jaren van president Joe Biden en wens voor een nieuw gezicht in 2024 verzamelde de partij zich min of meer rond zijn kandidatuur voor herverkiezing. Er verscheen geen serieuze tegenstander van Biden, wat de Democraten een lang en schadelijk pre-verkiezingsproces zou hebben bespaard.

Toch is er nog steeds een kolossale olifant in de kamer als Biden zijn campagne serieus begint: vice-president Kamala Harris.

Hoewel de huidige vicepresident over het algemeen niet veel aandacht trekt in de herverkiezingscampagne, zorgt de leeftijd van Biden, 80, ervoor dat Harris in 2024 centraal zal staan ​​in het politieke debat en doelwit zal zijn van Republikeinse aanslagen.

Gebaseerd op Harris’ vage foto kiezer nummers en met steeds intensere pogingen van Republikeinen om te profiteren van haar impopulariteit, zou ze volgend jaar een rem kunnen worden op de kansen van de Democraten, zonder een grote inspanning om haar publieke persoonlijkheid opnieuw te definiëren.

Bovendien, als Biden uiteindelijk besluit zich niet kandidaat te stellen, wat op zijn minst mogelijk is gezien zijn leeftijd, zou die beslissing tijdens het verkiezingsjaar worden genomen, aangezien hij waarschijnlijk in ieder geval tot het einde van dit kalenderjaar een actieve kandidaat zal blijven. . Het is moeilijk een scenario voor te stellen waarin Harris redelijkerwijs de nominatie van de partij voor het presidentschap zou kunnen worden ontzegd als dat het geval zou zijn, wat nog eens onderstreept hoe belangrijk het is dat het Witte Huis nu ijverig werkt om haar positie te verbeteren.

De vice-president is inderdaad zeer impopulair: slechts 37 procent van de kiezers keurt de werkprestaties van Harris goed, volgens een recent Opiniepeiling van de universiteit van Monmouthen haar goedkeuringsscore is ondergedompeld maar liefst 28 procent terwijl ze in functie waren. Haris’ genegenheidsscore is ook ver weg lager dan de vier vorige vice-presidenten op dit punt in hun mandaat, en ze wordt veel negatiever beoordeeld dan de president onder wiens mandaat ze staat.

De meest voor de hand liggende verklaring voor de lage beoordelingen van Harris is dat ze werd belast met een fundamenteel hardnekkig probleem, de zuidelijke grens, waarvoor ze niet de ervaring, kennis en kracht had om het aan te pakken. Na een reeks openbare mislukkingen, waaronder een gênant interview met Lester Holt waar ze niet kon uitleggen waarom ze de grens niet bezocht, zette de administratie haar het volgende jaar buitenspel en bezegelde haar lot als het gezicht van de grenscrisis. Harris kreeg nog een paar dierbare vragen, waaronder de hervorming van het nationale stemrecht, wat realistisch gezien zo was nul kans om wet te worden in een verdeelde Senaat.

Republikeinen erkennen dat Harris een kwetsbaar punt is voor Democraten, en velen vallen haar al aan. Sommigen in de GOP hebben impliciet betoogd dat de 80-jarige een afstandsschot is van het presidentschap, terwijl anderen meer uitgesproken waren door erop te staan ​​dat een stem voor Biden in 2024 een stem voor Harris is.

Op Fox News interviewDe Republikeinse presidentskandidaat Nikki Haley koos voor de laatste benadering: “Als je op Joe Biden stemt, reken je echt op president Harris, want het idee dat hij 86 zou worden, is volgens mij niet waarschijnlijk”, zei ze. . Hij zei.

Hoewel dit misschien een grof en morbide argument voor een politieke campagne lijkt, is het dat min of meer wel dezelfde een die de Democraten in 2008 – met succes – gebruikten tegen wijlen senator John McCain (R-Ariz.) en zijn running mate, Sarah Palin (R-Alaska), die totaal ongeschikt bleken te zijn voor de baan.

Zeker, Harris is geen Palin, en ze heeft zowel de capaciteit als de mogelijkheid om een ​​nieuwe rol te spelen tijdens de campagne van 2024. Als jonge vrouw van kleur kan ze het voortouw nemen bij het nationaal verspreiden van de boodschap over abortusrechten, terwijl ze ook deelnemen aan operaties om uit de stemming te komen, wat de belangrijkste democratische kiesdistricten, met name vrouwen en zwarte kiezers, zou stimuleren.

Annuleer de beslissing van het Hooggerechtshof Roe tegen Wade het heeft van abortus een van de machtigste politieke kwesties gemaakt, in het voordeel van de democraten. De strijd zal tijdens de presidentiële campagne waarschijnlijk centraal blijven staan ​​in nationale gesprekken, en het hooggerechtshof zal argumenten horen in een zaak waarbij de meest gebruikte de abortuspilwaar Harris op zou moeten inspelen.

In de afgelopen maanden heeft de vice-president een lichte stijging gezien in haar goedkeuringsscores, aangezien ze een meer zichtbare pleitbezorger voor abortusrechten is geworden, en dat zou ze moeten blijven doen. Op de dag dat Biden zijn herverkiezingsbod aankondigde, was Harris dat ook het instellen van de titel rally voor reproductieve rechten op haar alma mater, Howard University, een van de top vijf HBCU’s in het land.

Daartoe kan Harris ook een sleutelrol spelen bij het bereiken van zwarte kiezers door naar stedelijke centra als Atlanta, Detroit, Milwaukee en Philadelphia te reizen. Hoewel de Democraten beter presteerden in de tussentijdse voorverkiezingen van 2022, was de opkomst onder zwarte kiezers, met name jonge zwarte kiezers, aanzienlijk lager. Terwijl de totale opkomst in 2022 met 4,4 procent daalde ten opzichte van 2018, daalde de opkomst van zwarte kiezers met 9.7 percentage.

Zwarte kiezers zijn de belangrijkste consistentie in een aantal belangrijke staten – waaronder Georgia, Michigan en Pennsylvania – die elk de sleutel zijn tot het winnen van 270 electorale stemmen. IN 2016de lager dan verwachte opkomst van zwarte kiezers – een gevolg van het feit dat de Clinton-campagne er niet in slaagde om die kiezers te betrekken – was een van de redenen waarom Hillary Clinton het presidentschap verloor.

Hoewel de kijkcijfers van Harris de afgelopen weken iets zijn verbeterd, is het op dit moment niet zo moeilijk om te suggereren dat zij de politieke smet van de Democratische Partij is. Maar door haar te betrekken bij zaken die haar ten goede komen, zoals abortusrechten, kan de Biden-campagne van haar een aanwinst maken – of op zijn minst een netneutrale.

Douglas E. Schoen is een politiek adviseur die adviseur was van president Clinton en van de presidentiële campagne van Michael Bloomberg in 2020. Zijn nieuwe boek is: “The End of Democracy? Rusland en China zijn in opkomst en Amerika trekt zich terug.”