Een tweeledige groep wetgevers in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden heeft dinsdag een wetsvoorstel ingediend dat de inlichtingengemeenschap verplicht een bevelschrift te verkrijgen voordat zij toegang krijgen tot informatie over Amerikanen die is ontdekt tijdens surveillance van buitenlanders in het buitenland.
Onder leiding van senator Ron Wyden (D-Ore.) zou het wetsvoorstel Sectie 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act opnieuw goedkeuren, met aanzienlijke hervormingen – inclusief wat een hoge functionaris van het Witte Huis een ‘rode lijn’ noemde, waarbij de inlichtingengemeenschap de orde moet waarborgen voordat kijkend naar Amerikaanse gegevens.
Sponsoren Wet op de hervorming van het staatstoezicht breng wetgevers samen die het eens zijn over verschillende kwesties buiten de privacy, waarbij senator Mike Lee (R-Utah) toetreedt tot de Senaat en vertegenwoordiger Andy Biggs (R-Ariz.) tegenover vertegenwoordiger Zoe Lofgren (D-Californië), zijsprekers op de journalistenconferentie om het wetsvoorstel te presenteren.
“Amerikanen begrijpen dat het mogelijk is om op te staan tegen de tegenstanders van ons land zonder onze grondwettelijke rechten in de prullenbak te gooien”, zei Wyden op een persconferentie ter introductie van het wetsvoorstel.
“Onze grondleggers hebben duidelijk gemaakt dat als overheidsinstanties de privécommunicatie van een Amerikaan willen lezen, ze een bevelschrift moeten krijgen”, zei hij, waarbij hij de laatste drie woorden benadrukte.
Sectie 702 van de FISA vervalt aan het einde van het jaar als er geen nieuwe vergunning voor wordt verleend, en de wetgeving van dinsdag is een van de eerste regels die deze in werking stelt.
‘Deze autoriteiten bestaan om een goede reden. Ze zijn er zodat we informatie kunnen krijgen over buitenlandse tegenstanders, niet over het Amerikaanse volk”, zei Lee.
“We zeggen geen nee tegen 702. We zeggen geen nee tegen FISA. We zeggen dat we deze autoriteiten nodig hebben, maar we moeten ze hervormen omdat ze misbruikt worden.”
Als teken van ongerustheid van het Witte Huis en de inlichtingengemeenschap waarschuwden overheidsfunctionarissen tegen het wetsvoorstel voordat het werd vrijgegeven.
‘Er zijn enkele rode lijnen. En een van die rode lijnen is het operationeel onhaalbare en fundamenteel incompetente verzoek om naar de rechter te stappen alvorens toegang te krijgen tot informatie die al legaal is verzameld… Dit is iets waarvan wij denken dat het niet past bij wat we doen en dat operationeel onhaalbaar is”, aldus een hoge regeringsfunctionaris in gesprek met journalisten vóór de persconferentie van de vertegenwoordigers waar zij hun wetsvoorstel presenteerden.
Voor inlichtingenfunctionarissen kan het verkrijgen van een bevel hen ervan weerhouden om op basis van realtime informatie te handelen.
“Hoewel het statuut heel duidelijk is dat dit een verzameling is die zich alleen kan richten op niet-Amerikaanse personen die zich in het buitenland bevinden, is een deel van de waarde ervan om te begrijpen of ze probeerden het thuisland te bereiken op manieren die onze nationale veiligheid van binnenuit ondermijnen”, zeggen ze. gezegd. toegevoegd.
“Voor ons blijft de rode lijn dat we niet naar de rechter hoeven te stappen en een operationele periode verliezen om een moordpoging te stoppen om ransomware te voorkomen, om het hacken van het e-mailaccount van een hoge overheidsfunctionaris te voorkomen.”
Naast het vereisen van arrestatiebevelen zou het wetsvoorstel de regering ook verbieden om Amerikaanse gegevens van makelaars te kopen, iets wat Lofgren omschreef als het dichten van een nieuwe maas in de wet om toegang te krijgen tot de digitale informatie van Amerikanen.
De race om Sectie 702 opnieuw goed te keuren heeft sommige wetgevers van de inlichtingendiensten in het Huis van Afgevaardigden ertoe aangezet een kortetermijnverlenging van de wet als een ‘plan B’ te beschouwen als wetgevers het niet eens kunnen worden over een manier om de wet op tijd te redden.
‘We zagen net zoveel chaos op de vloer. Zelfs in de beste tijden is de 702 duidelijk een zware last. “Bijna heel Plan B omvat een tijdelijke verlenging, omdat we deze bevoegdheid simpelweg niet kunnen laten vervallen”, vertelde Jim Himes (D-Conn.), lid van de House Intelligence Committee, vorige week aan The Hill.
Een hoge regeringsfunctionaris vertelde The Hill dat ze open zouden staan voor een kortetermijnverlenging van Sectie 702 als het Congres er niet in slaagt samen te komen over langetermijnwetgeving. Maar ze waarschuwden dat ze niet denken dat wetgevers later met een gunstiger klimaat te maken zullen krijgen.
“We kijken ook vooruit naar 2024 en waarschijnlijk wordt het wetgevende landschap, het politieke landschap, niet eenvoudiger, niet eenvoudiger in 2024”, zeiden ze.
“Bovendien is er nog tijd in deze wetgevingskalender. We hebben zeven weken… We gaan dus uit van hetzelfde uitgangspunt als het lid van de ranglijst, namelijk dat het niet mag verlopen.’
Sponsors van de hervormingswet hebben gelobbyd tegen elke poging om de herautorisatie van Sectie 702 in een breder pakket op te nemen naarmate de deadline nadert.
Maar Lee knikte ook naar de zorgen van het Witte Huis over hun wetsvoorstel en zei dat ze niet moeten denken in een ‘binaire aan-uitschakelaar’.
“Het is begrijpelijk dat ze niet willen dat 702 verloopt. Toch is dit niet de vervaldatum waarnaar we op zoek zijn. We zeggen eenvoudigweg: plaats er wat vangrails omheen om het moeilijker te maken om het te doorbreken, en ik heb er vertrouwen in dat het Witte Huis en anderen die zich op dit moment zorgen maken, zich veel minder zorgen zullen hoeven te maken als ze dat eenmaal lezen”, zei hij.
Copyright 2023 Nextstar Media Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, gekopieerd of opnieuw gedistribueerd.
[colabot3]