Musk spant een rechtszaak aan en beweert dat Media Matters X heeft gemanipuleerd door deze naar beneden te verplaatsen

Maandag kwam Elon Musk zijn belofte na om Media Matters aan te klagen vanwege de berichtgeving die heeft bijgedragen aan de laatste reactie van adverteerders tegen antisemitische inhoud die op Musk’s X (voorheen Twitter) is geplaatst.

De rechtszaak van Musk – op bizarre wijze aangespannen bij de rechtbank in Texas, ondanks dat X Corp. gevestigd in Californië en Media Matters in het District of Columbia – beschuldigt Media Matters ervan zich te bemoeien met het contract van X Corp. met adverteerders, het bedrijf in diskrediet te brengen en een potentieel economisch voordeel te belemmeren door naar verluidt de relatie van X Corp. te verstoren. met adverteerders.

De rechtszaak wegens bedrijfssmaad is de eerste keer dat Musk een groep voor het monitoren van haatzaaiende uitlatingen op X heeft aangeklaagd wegens het belasteren van het platform. Waar individuen een aanklacht kunnen indienen wegens smaad, kunnen bedrijven een aanklacht indienen wegens kleinering. In dit geval moet Musk bewijzen dat Media Matters willens en wetens valse verklaringen heeft gepubliceerd met de bedoeling de zaken van X Corp te schaden. om te slagen in zijn rechtszaak.

Volgens Xu heeft Media Matters “screenshots gemaakt van berichten van IBM, Apple, Bravo, Xfinity en Oracle die Media Matters had ontworpen om naast opruiende, marginale inhoud te verschijnen.” Al deze adverteerders behalve Oracle, zo bevestigde X, zijn gestopt met adverteren op X, net als andere adverteerders wier advertenties niet eens zijn opgenomen in de publicatie van Media Matters. rapport.

Als de rechtszaak doorgaat, kan Musk moeite hebben om te bewijzen dat Media Matters valse verklaringen heeft gepubliceerd. De klacht van X beweert dat Media Matters het algoritme van het platform heeft “gemanipuleerd” om anorganische advertentieruimte te genereren om een ​​”voor de hand liggende lastercampagne” te vormen, maar de klacht lijkt te erkennen dat geen van de door Media Matters gepubliceerde verklaringen vals was. Media Matters zal waarschijnlijk betogen dat adverteerders hun rapporten kunnen interpreteren op de manier die volgens hen het beste is voor hun bedrijf.

X Corp. hoopt de rechtbank ervan te overtuigen dat Media Matters de bedoeling had om het zeldzame voorkomen van advertenties naast antisemitische inhoud af te schilderen als een terugkerend probleem, maar het Media Matters-rapport doet een dergelijke bewering niet. In plaats daarvan merkte het Media Matters-rapport alleen maar op dat X “advertenties plaatste voor grote merken” naast “inhoud waarin Adolf Hitler en zijn nazi-partij werd geprezen.” Het rapport riep Linda Yaccarino, CEO van X, aan omdat ze beweerde dat “merken nu ‘beschermd zijn tegen het risico om naast’ mogelijk giftige inhoud te staan” en zei eenvoudigweg dat “dit zeker niet het geval is voor ten minste vijf grote merken”.

Yaccarino heeft Media Matters sindsdien ook beschuldigd van het manipuleren van X, posten tegen X dat ze spreekt als iemand “toegewijd aan waarheid en eerlijkheid”.

“Dit is de waarheid”, schreef Yaccarino. “Geen enkele authentieke gebruiker op Xu zag IBM-, Comcast- of Oracle-advertenties naast de inhoud van een Media Matters-artikel. Slechts twee gebruikers zagen een Apple-advertentie naast de inhoud, waarvan er minstens één Media Matters was. Gegevens zijn beter dan manipulatie of beschuldigingen. Laat je niet manipuleren. Sta achter X.”

President van Mediazaken Angelo Carusone gepubliceerd tegen X dat “dit een frivole rechtszaak is die bedoeld is om critici van X het zwijgen op te leggen. Media Matters blijft bij haar berichtgeving en kijkt ernaar uit om voor de rechtbank te winnen.”