Kiezersfrustratie zou de sleutel kunnen zijn tot de opkomst in 2024, zeggen experts

Voormalig president Trump en president Biden lijken op weg naar een herkansing, ondanks dat uit peilingen blijkt dat veel kiezers niet tevreden zijn met de huidige opties voor de president.

Experts zeggen dat dit een politiek klimaat zou kunnen creëren waarin meer kiezers ervoor kiezen om volgend jaar november naar de stembus te gaan dan bij de afgelopen recente verkiezingen. Ze zeiden dat de opkomst ook zou kunnen toenemen door een intense oppositie tegen de kandidaat van de andere partij op te bouwen.

“Dit zijn twee bekende figuren, en de mening van de meeste mensen daarover is verzonnen”, zegt William Howell, hoogleraar Amerikaanse politiek aan de Universiteit van Chicago. ‘En dus is de relevante vraag niet voor de overgrote meerderheid van de mensen: ‘Stem ik op Trump of op Biden?’ Het is: ‘Stem ik wel?’

Opkomst bij verkiezingen is in opkomst Volgens het American Presidency Project van de Universiteit van Californië, Santa Barbara, bleef het bij de laatste presidentsverkiezingen bijna of meer dan 60 procent van de kiesgerechtigde bevolking sinds 2004.

Ongeveer tweederde van de kiesgerechtigden nam deel aan de presidentsverkiezingen van 2020 tussen Trump en Biden, de grootste opkomst in meer dan een eeuw.

Maar uit peilingen is gedurende de verkiezingscyclus van 2024 consequent gebleken dat veel kiezers geen herkansing willen. Uit een opiniepeiling van de Quinnipiac University die woensdag, iets minder dan een jaar voor de verkiezingen, werd gepubliceerd, bleek dat ongeveer de helft van de geregistreerde kiezers wil dat andere kandidaten aan de race meedoen.

De Republikeinse strateeg Karl Rove, die een belangrijke rol speelde bij de verkiezingsoverwinningen van voormalig president George W. Bush, vertelde Fox News in een interview op dinsdag dat hij verwacht dat de opkomst in 2024 zal dalen, waarmee de recente trend van stijgende opkomst wordt doorbroken, met uitzondering van 2012.

“Ik denk dat het waarschijnlijk zal mislukken als deze twee mannen de genomineerden van hun partij zijn en ze allebei deze onvoorwaardelijke DEFCON 3-benadering van de Amerikaanse politiek hanteren”, zei Rove.

Vertegenwoordiger Pramila Jayapal (D-Wash.), voorzitter van de Congressional Progressive Caucus, uitte maandag op CNN zijn bezorgdheid over het feit dat kiezers thuisblijven als ze het gevoel hebben dat ze niet worden aangesproken.

‘Onze grootste doorslaggevende kiezer is onze basis die niet naar Donald Trump of een Republikein zal overstappen, maar die onmiddellijk naar de bank gaat als ze het gevoel hebben dat het hun tijd niet waard is, dat niemand aandacht aan hen besteedt, of dat ze worden genegeerd of als vanzelfsprekend worden beschouwd”, zei ze, eraan toevoegend dat 2024 “2016” zou kunnen zijn. helemaal opnieuw”.

De Republikeinse strateeg Charlie Kolean, de hoofdstrateeg van RED PAC, zei dat hij gelooft dat een lagere opkomst bij de verkiezingen waarschijnlijk meer voordeel voor Trump zou opleveren dan voor Biden. Kolean betoogde dat velen in 2020 meer tegen Trump stemden dan voor Biden, en dat er nu minder enthousiasme is voor Biden.

Hij zei dat opwinding nodig is om de basis naar de stembus te krijgen, en dat een presidentskandidaat de belangrijkste manier zou zijn om kiezers enthousiast te maken, maar partijen hebben alternatieve methoden om mensen te laten stemmen, inclusief stemmaatregelen.

“Het is duidelijk dat de presidentskandidaat in elke staat de meest opwindende kandidaat zal zijn die bovenaan de lijst staat, maar we hebben gezien dat stemmaatregelen echt invloed hebben op races die verderop in de stemming staan ​​en ook bovenaan de stemming,” zei Kolean. .

“Dus als je kijkt naar belangrijke swing states, ongeacht welk kamp probeert te winnen, naar stemmaatregelen die echt gunstig zijn voor hun partij en die hun basis kunnen motiveren om naar buiten te treden en uiteindelijk op alle anderen te stemmen, dan uiterst belangrijk zijn”, voegde hij eraan toe.

Stemmaatregelen hebben de afgelopen anderhalf jaar steeds meer aandacht gekregen, waarbij verschillende staten de abortuskwestie onder de aandacht van de kiezers hebben gebracht nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade had vernietigd.

In de zeven staten die sindsdien over abortusgerelateerde maatregelen hebben gestemd, hebben de kiezers de voorkeur gegeven aan de kant die de abortusrechten beschermt, in wat wordt gezien als een consistente overwinning voor de Democraten. Dit gebeurde onlangs in de Republikeinse staat Ohio.

In verschillende staten worden pogingen ondernomen om abortusmaatregelen op te nemen in de stemming van 2024, waaronder swing states als Arizona en Nevada.

Kolean zei dat de RED PAC een slechte opkomst heeft gekend in de meeste races waaraan het dit jaar heeft deelgenomen. Een uitzondering vormden de algemene verkiezingen in Virginia, waar veel berichten over abortus gingen.

“Het zal buitengewoon belangrijk worden en ik denk dat we het in een aantal behoorlijk grote staten zullen zien gebeuren”, zei hij, verwijzend naar de stemmaatregelen.

De democratische strateeg Jared Leopold merkte op dat elke staat waar abortus op de stemming heeft plaatsgevonden sinds de beslissing van de rechtbank een hoge opkomst heeft gekend en dat de kwestie een “grote opkomstmotivator” zal zijn voor Democraten en swingende kiezers.

‘Mensen denken er nu niet over na, maar de presidentsverkiezingen worden een referendum over de toekomst van abortus in Amerika’, zei hij.

Leopold zei dat kiezers de ‘inzet’ van de Biden-Trump-keuze zullen ontdekken naarmate de verkiezingsdag nadert, en voegde eraan toe dat hij zich niet al te veel zorgen maakt over peilingen waaruit blijkt dat de Democraten niet willen dat Biden zich kandidaat stelt.

“Een deel van wat we nu zien, is dat mensen aan beide kanten in een land leven dat zo is verzonnen dat we geen nieuwe Biden-Trump-rematch zullen hebben. Dit is een gratis primair tijdsbestek waarin kiezers vrijelijk kunnen fantaseren over wie ze genomineerd willen worden, of een scenario kunnen bedenken waarin het iets anders is”, zei hij. “Maar fundamenteel zal dit Biden versus Trump zijn, en ik denk dat naarmate de inzet voor elke kiezer duidelijk wordt, je een grotere betrokkenheid bij deze verkiezingen zult zien.”

Ernest McGowen, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Richmond, zei dat het de sleutel is tot het vergroten van de opkomst als kiezers ‘waargenomen verschillen’ tussen kandidaten zien.

Hij zei dat kiezers waarschijnlijk minder geïnteresseerd zouden zijn in de race als het een strijd zou zijn tussen een zittende en een minder bekende tegenstander, maar zowel Trump als Biden beschikken over duidelijke, gevestigde gegevens waarover kiezers van mening verschillen.

“Ja, ze hebben allebei nadelen, maar tegelijkertijd zijn het allebei zeer bekende grondstoffen”, zegt McGowen.